海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，田男在三明市大田县，喝酒李某邀陈某到朋友王某处饮酒，身亡WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mobility%20car%20hoist%20fitters%20near%20me结果，共饮陈某因饮酒过量不幸身亡。田男近日，喝酒大田法院审结了该起生命权纠纷案，身亡李某、共饮王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，田男对陈某的喝酒死亡均应承担一定的过错责任，判决陈某应自行承担80%的身亡责任，李某承担8%的共饮责任，民事赔偿约5万，田男WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mobility%20car%20hoist%20fitters%20near%20me判决王某承担6%的喝酒责任，其他人共承担6%的身亡责任。

呕吐后曾致电同伴 但对方未接

据大田法院介绍，陈某与李某系同学。因李某的房屋装修需安装灯具，陈某便驾驶一辆载有灯具的面包车从泉州来到大田，到达李某家后开始安装灯具。

安装完毕，朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。随后，陈某驾车与李某一同到达王某处，开始与同桌人相互饮酒。后李某、王某参与打牌，陈某一人前往里间会议室，发生呕吐后致电李某，但对方未接听。

后，陈某被发现身体趴在椅子上，处于昏迷状态。李某采取了掐人中等措施进行抢救，并电话通知陈某的妻子，拨打120急救电话。120救护车到达现场后，发现陈某呼吸心跳已停止，抢救约30分钟后，宣告陈某死亡。

对自身死亡的后果 当事人担主责

同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，陈某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意过量饮酒，以致发生死亡的后果，故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。

而王某、李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，也应当预见过量饮酒的危害，在共同饮酒过程中，均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。

最后，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，李某承担8%的责任，王某承担6%的责任，其他人共承担6%的责任。