男子两年前签字WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91photos%20of%20sandhill%20cranes放弃为父亲治疗遭兄妹起诉索赔

男子两年前签字WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91photos%20of%20sandhill%20cranes放弃为父亲治疗遭兄妹起诉索赔 77萬字 323人讀過丨連載

《男子两年前签字WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91photos%20of%20sandhill%20cranes放弃为父亲治疗遭兄妹起诉索赔》:

国产免费视频水莓一百-国产免费无码av在线观看-国产免费午夜高清-国产免费午夜精品理论A片-国产免费一区二区三区-国产免费一区二区在线-国产免费在线观看视频-国产免费在线视频yy-国产免费资源在线观看-国产目拍亚洲精品一区

本报记者孙莹通讯员张泽诗

过世快两年的男两年前父亲并非病故这么简单。有人在父亲临终前“放弃治疗”而这个人正是签字亲治起诉二儿子。五兄妹将老二及医院起诉，放弃WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91photos%20of%20sandhill%20cranes老姚家的为父5个子女自称直到今年清明时才知道。索赔27万余元，疗遭不让老二继承遗产。兄妹而被告的索赔二儿子却表示不愿意年近90岁的父亲在多脏器衰竭时仍要受罪。今天上午，男两年前这起带着伦理拷问的签字亲治起诉案件在西城法院开庭审理。

父亲被放弃有创治疗

父亲姚老先生于2009年9月过世。放弃今年清明节，为父姚家大哥及4个妹妹在起诉书中称。疗遭家人商量给父亲重建墓地。兄妹为了查清父亲生前财务资料的索赔真实性，兄妹几人从西城区展览路医院调取了父亲从1999年至2009年去世时住院的男两年前病历。一直以为父亲是WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91photos%20of%20sandhill%20cranes自然病故的兄妹几人惊讶地发现，父亲的病历中明确记载着，家属“放弃有创抢救”甚至拒绝了临终抢救”家属签字处上赫然写着二哥的名字。对此，5兄妹自称全然不知情。

父亲有20多年的病史，原告姚先生告诉记者。也曾多次被抢救过。事发时是晚上，突然接到爱人的电话赶到医院。医生问我要不要进行‘有创抢救’并解释说，有创抢救主要是割开喉管插管；心肺复苏按压，可能会按折肋骨；电击起搏，当时就可以致命。姚先生说，问医生能有多少效果，医院也摇头不语。

父亲可能只有几分钟、几小时的生命，即便抢救过来。可割开喉管、压折肋骨这会多么痛苦，活着也是受罪。姚先生觉得，这对父亲是种摧残。

姚先生说：签字时是晚上，对于原告方说不知放弃抢救的说法。只有我大夫建议我告知其他子女，第二天挨个打电话说了不可能不告诉其他人，现在不承认我也没有证据。再者说，如果他想了解父亲的病情，可以随时找大夫询问。说我擅自签字，都去干吗了

有创抢救的伦理争辩

而效果也不确定。而不抢救就意味着放弃了最后的救治努力，有创抢救一直是个伦理问题。抢救意味着可能会带来其他创伤。看着亲人撒手而去。不是要让患者接受创伤与生命搏一把，考验过很多病人家属。

父亲因为慢性支气管炎去看病。此前生活一直能够自理，5兄妹说。收住医院体格检查病历记录一切正常，父亲原本有生存的可能。

当时就因为几个儿女不放弃，父亲曾经有过一次病危经历。坚持抢救，守候七天七夜，父亲不只活了下来，而且活了8年。也正是因为这次胜利的经历让原告方觉得有必要坚持抢救。父亲原本有生存的可能，老二放弃抢救导致父亲恨赴黄泉。老二身为儿子，负有积极治疗父亲的义务，但他不只不承担义务，反而拒绝抢救治疗，侵害了父亲的健康权，也给他造成了精神伤害。

放弃有创抢救他没有考虑过伦理上的压力。难道让老人临终还割开喉咙，姚先生告诉记者。按断肋骨，或者电击时直接死在病床上？至今觉得这么做是对的不能让老人临终时还受罪。

医院是否担责？

还告了西城区展览路医院。5兄妹认为，姚家5兄妹除了起诉老二之外。医院没有通知其他亲属，仅凭老二的签字就放弃了有创抢救，违反了救死扶伤的义务。姚先生放弃有创治疗之后，医院也可以进行抢救，保证患者生命。但医院没有这么做。对生命垂危的病人，应该全力抢救，任何人都没有权利放弃他人的生命。只要有创抢救有效果，两原告就不应该放弃。

医务人员及时交代病情，医院表示。下了病危通知书，履行了告知义务。患者与老二姚先生一起生活，医院没有责任通知所有的直系亲属。有创治疗一般指在临终状态采取的措施，根据现行规定，医院不是必需实施有创抢救，患者当时身患多种疾病，病情危重，多脏器衰竭，已经是高危病人，随时可能死亡。实施有创抢救有可能对患者造成新的损害，医院会告知家属。除有创抢救之外的抢救措施，医院一直在进行。上海人论坛

没有进行相应的司法鉴定。医院不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费。原告主张的医院放弃有创治疗与患者死亡有关系。

法院没有主持调解，由于双方都不同意调解。也没有当庭宣判。

案外有案

这起案件和姚家的房产纠纷直接相关。事实上。

但其他兄妹却怀疑老二“目的不纯”姚先生从外地回京后就住在父亲承租的房子里。兄妹几人说，虽然姚先生说放弃有创抢救只是因为不想让父亲受罪。父亲在世时，二哥曾有弃父不管的行为，父亲的现金也经常丢，父亲曾多次让老二一家搬走。父亲过世后第三天，老二就向家人宣布，父亲回购的公房登记在名下。这些生活片段让兄妹几人怀疑老二放弃抢救父亲，有谋取房屋等财产的嫌疑。

原告方的说法不是事实。从1990年从外地调回北京后，姚先生说。一直与老人居住了20年。一直尽心照顾老人饮食起居。花了好几万请保姆，生病住院我一直陪护。早在1998年公房房改时，父亲就让我买了承租的房子，而且我也早把这个情况向其他人说明了

要钱！姚先生的妻子愤怒地说。告我就是为了要房子。