導(dǎo)讀： 在3月底監(jiān)管部門(mén)摸底險(xiǎn)企負(fù)債成本狀況后，保险一時(shí)間“3.5%利率保险產(chǎn)品即將成為絕唱”的產(chǎn)品窗口消息在業(yè)內(nèi)流傳，而最近壽險(xiǎn)利率下調(diào)迎來(lái)更明確信號(hào)。告別%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91wirecutter%20yoga%20mat

文章来源：界面新闻

在3月底监管部门摸底险企负债成本状况后，时代寿险一时间“3.5%利率保险产品即将成为绝唱”的监管消息在业内流传，而最近寿险利率下调迎来更明确信号。指导

近日，下調(diào)界面新聞從業(yè)內(nèi)獲悉，利率監(jiān)管部門(mén)正陸續(xù)召集相關(guān)保险公司開(kāi)會(huì)，影響主要內(nèi)容是保险進(jìn)行窗口指導(dǎo)，要求壽險(xiǎn)公司調(diào)整新開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的產(chǎn)品窗口定價(jià)利率，控制利差損，告別定價(jià)利率在3.5%的時(shí)代壽險(xiǎn)產(chǎn)品將不再批復(fù)。

对刚有回暖之势的监管寿险市场来说，为什么要在此时调低定价利率？指导承载着保费增长希望的储蓄险未来又该如何走？

3.5%预定利率产品将成历史

今年3月，银保监会已与多家险企分别在北京、南京、%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91wirecutter%20yoga%20mat武汉三地召开调研座谈会，要求险企降低负债成本、加强行业负债质量管理，此举在业内被广泛关注，亦被视作降低定价利率的信号。

不过降低到何种水平则有多种可能，“未来准备金评估利率（规定的定价利率上限）降低至3%-3.25%之间，具体数字尚未确定，需要各家直保公司测算业务承压后反馈。”有业内人士表示。

北京聯(lián)合大學(xué)金融系講師楊澤云向界面新聞表示，雖然壽險(xiǎn)產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)備金評(píng)估利率與壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率概念不同，但一般來(lái)說(shuō)，兩者變動(dòng)相一致。而且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，壽險(xiǎn)產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)備金的評(píng)估利率不得高于監(jiān)管部門(mén)公布的未到期責(zé)任準(zhǔn)備金評(píng)估利率和該險(xiǎn)種厘定保险費(fèi)所使用的預(yù)定利率。

在這一個(gè)月內(nèi)，“3.5%利率末班車(chē)”的消息刷遍各保险銷(xiāo)售的朋友圈，增額壽險(xiǎn)炒停潮再次來(lái)襲。有保险經(jīng)紀(jì)向界面新聞透露，最近在“嚴(yán)監(jiān)管、窗口指導(dǎo)”的背景下，保险公司不會(huì)像之前一樣提前一個(gè)月通知下架時(shí)間，目前的熱銷(xiāo)產(chǎn)品隨時(shí)都有可能緊急下架。

另有中型寿险公司人士表示，目前尚未接到具体的3.5%预定利率产品下架的通知，不过经过这一阵吹风已早有预期。“预计会先从经纪公司开始下架，保司内部渠道先维护一下，不过下架应该也是不远了。”

為什么在壽險(xiǎn)業(yè)剛憑借保本且收益較高的理財(cái)型保险將要走出行業(yè)的陰霾時(shí)，監(jiān)管選擇降低預(yù)定利率？

某頭部險(xiǎn)企資管人士表示，雖然表面上看利率是在3.5%，但實(shí)際投資端需要做到4.5%以上，這對(duì)于目前的投資環(huán)境看壓力很大。“說(shuō)實(shí)話(huà)現(xiàn)在賣(mài)保险就是虧錢(qián)，如果不降預(yù)定利率的話(huà)，那些比較激進(jìn)的小型公司之后有不小的隱患。”

“其实现在给银行等渠道端费用也很高，但是市场竞争激烈，这一块的费用是没法降的，只能在给客户的利率上降低来压降负债成本。”他进一步表示。

據(jù)銀保監(jiān)會(huì)披露的“2022年四季度保险業(yè)資金運(yùn)用情況表”顯示，截至當(dāng)期，人身險(xiǎn)公司的年化財(cái)務(wù)收益率為3.85%、年化綜合收益率為1.83%。壽險(xiǎn)公司對(duì)長(zhǎng)期投資收益率的精算假設(shè)普遍為5%以上。

而利差損背后的原因，則是壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)與負(fù)債的錯(cuò)配。此前銀保監(jiān)會(huì)保险資金運(yùn)用監(jiān)管部主任袁序成撰文指出，我國(guó)人身險(xiǎn)業(yè)平均負(fù)債久期約12.67年，資產(chǎn)負(fù)債久期缺口約為6.28年，雖有所收窄，但“長(zhǎng)錢(qián)短配”的總體特征未變。

去年11月，銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)人身險(xiǎn)部關(guān)于近期人身保险產(chǎn)品問(wèn)題的通報(bào)》。

在通报中，银保监会特别强调，近期随着增额终身寿险产品受到市场关注，个别公司激进经营，行业恶性竞争现象有所抬头。如，弘康人寿、中华联合人寿共2款增额终身寿险，产品定价假设的附加费用率较实际销售费用显著偏低。小康人寿2款增额终身寿险，利润测试的投资收益假设与经营实际情况存在较大偏差。银保监会要求上述公司立即停止销售有关产品，并进行全面排查整改。

压降利率对寿险产品影响几何？

据东吴证券非银分析师葛玉翔测算，当预定利率从3.5%下调到3.0%后，年金险、终身寿险、定期寿险、两全险和健康险对应毛保费涨幅分别为18.4%、19.5%、3.5%、7.5%和16.4%。短期险的产品敏感度和以保障功能更强的长期险产品对于利率敏感度相对不高。

招商证券非银团队预计短期内或将导致增额终身寿等储蓄险需求的集中释放，随后可能面临销售疲弱的一段真空期，保费收入将产生一定波动。

“這其實(shí)還是回歸‘保险姓保’的本質(zhì)。”有保险經(jīng)紀(jì)公司高層向界面新聞指出，“增額終身壽險(xiǎn)本身其實(shí)是一款保額抗通脹的保障類(lèi)產(chǎn)品，但被一些公司做成了高退保率高現(xiàn)價(jià)的理財(cái)保险，但和其他理財(cái)渠道比拼理財(cái)?shù)睦什⒉皇?#20445;险公司的強(qiáng)項(xiàng)。”

在中國(guó)太保2022年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上，中國(guó)太保財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人兼總精算師張遠(yuǎn)瀚表示，隨著利率的逐漸下行，傳統(tǒng)險(xiǎn)對(duì)于保险公司而言可能逐漸變得不可取，但是分紅險(xiǎn)會(huì)變得越來(lái)越可取。同時(shí)，近期新保险合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)，在新準(zhǔn)則下分紅險(xiǎn)具有穩(wěn)定性的優(yōu)勢(shì)，因此未來(lái)分紅險(xiǎn)將會(huì)是一個(gè)更好的選擇。

但業(yè)內(nèi)對(duì)分紅險(xiǎn)的能否在中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展也存在一些疑慮，此前創(chuàng)必承集團(tuán)CEO、中山大學(xué)金融系專(zhuān)業(yè)碩士導(dǎo)師孫明展向界面新聞指出，盡管使用浮動(dòng)收益可以化解利差損風(fēng)險(xiǎn)，但仍然將目光放在收益率上，并不能迎來(lái)保险行業(yè)的大發(fā)展。保险需要從風(fēng)險(xiǎn)管理，化解長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn)中尋找增長(zhǎng)點(diǎn)。

雖然美國(guó)、香港等發(fā)達(dá)保险市場(chǎng)大部分是低保底高浮動(dòng)的分紅險(xiǎn)，但監(jiān)管環(huán)境、投資環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)兜底的方式和海外都不太一樣，分紅險(xiǎn)未必適合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。前述保险經(jīng)紀(jì)公司高層表示。

招商證券非銀團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，中長(zhǎng)期來(lái)看，保险產(chǎn)品剛兌的市場(chǎng)稀缺性正在逐步顯現(xiàn)，儲(chǔ)蓄類(lèi)產(chǎn)品需求持續(xù)存在，后續(xù)保費(fèi)增速預(yù)計(jì)將逐步恢復(fù)正常，而產(chǎn)品定價(jià)利率的下調(diào)則有助于保险公司化解長(zhǎng)期利差損風(fēng)險(xiǎn)，改善經(jīng)營(yíng)質(zhì)量，維護(hù)行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

葛玉翔預(yù)計(jì)，從短期來(lái)看，引導(dǎo)降低負(fù)債成本將大幅刺激產(chǎn)品銷(xiāo)售，尤其是普通型養(yǎng)老年金及10年以上的普通型長(zhǎng)期年金，老產(chǎn)品停售炒作難以避免。中期來(lái)看，預(yù)定利率跟隨評(píng)估利率下行，保险公司分紅險(xiǎn)占比提升，傳統(tǒng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)占比下降，雖然儲(chǔ)蓄型業(yè)務(wù)吸引力略有下降，但分紅險(xiǎn)占比提升有望緩解人身險(xiǎn)公司剛性負(fù)債成本壓力。長(zhǎng)期來(lái)看，有望引導(dǎo)人身險(xiǎn)公司降低負(fù)債成本。

聲明：凡本網(wǎng)站注明“來(lái)源：沃保網(wǎng)”的文章，版權(quán)均屬沃保網(wǎng)所有，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)先閱讀《內(nèi)容轉(zhuǎn)載授權(quán)說(shuō)明》，按照相關(guān)規(guī)定獲得授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載、摘編，如有違反，追究法律責(zé)任；資訊內(nèi)容中如有提及保险產(chǎn)品信息僅供參考，具體請(qǐng)以保险公司官方正式條款為準(zhǔn)；