莫言的李白奖诺奖效应蔓延到了正在进行的全国两会上。同是折射中国作家和政协委员的赵丽宏表示，他今年将撰写提案，崛起焦虑%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91barbell%20pad%20for%20hip%20thrusts建议在中国设立一个世界性的民心文学奖项，以争夺更多世界文学界的李白奖话语权。他甚至已为这个奖项想好了名字，折射中国就叫“李太白世界文学奖”，崛起焦虑而且赵丽宏建议这个奖不由作协组织，民心由非官方基金会来承办，李白奖要做成“中国的折射中国%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91barbell%20pad%20for%20hip%20thrusts诺贝尔文学奖”。（3月4日《南方都市报》）

　　“在人迹罕至的崛起焦虑深山密林里，假如看见一缕炊烟……”尽管过了许多年，民心对于中学语文课上的李白奖那篇赵丽宏的《炊烟》，我依然印象深刻。折射中国应该说，崛起焦虑赵丽宏是个不错的作家，但不错的作家与合格的政协委员显然是两码事，能写出优秀的作品并不意味着就能提出有价值的提案，像“李太白世界文学奖”这样的提案就只能用“馊”来形容。其所隐含的部分国人自大与自卑纠缠交织的复杂心理，更是应该引起社会重视。

　　显而易见，赵丽宏的提案意图在于以“李白奖”抗衡所谓“代表西方”的诺奖，“以争夺更多世界文学界的话语权”，这不禁让人联想起那个曾轰动一时如今却寂寂无闻的“孔子世界和平奖”。事实证明，在这个合作、交融、一体化已成为主流的时代，任何怀揣对抗、主导、山头意识的做法注定不可能走得长远，哪怕其外表包装得多么精巧、名称多么地“给人以愉悦感”。

　　就拿文学奖为例。虽说任何文学奖的评选都不可避免地会掺和进政治、价值观的因素，但那些有国际影响力、举世公认的文学奖之所以成功，并非依靠政治力量，相反恰恰在于它们都努力将政治的因素压制到最小限度。赵丽宏的文学奖提议，虽然打着“平衡西方标准”的旗号，但从头到尾散发着另一种浓烈的政治味道，民族主义、中国眼光、东方标准随处可见，唯独没有文学的气息。如此，即便这个奖项是由非官方基金会来运作的，其文学性、公信力也是可疑的。

　　透过这个堪称荒诞的提案，我们分明能够看到一个崛起中的大国既自大又自卑的国民心态。它既没有了过往的谦虚谨慎，也缺乏过来人的镇定自信，有时表现得异常“媚外”，有时又显得极度傲慢、好斗、富有对抗性，似乎不建立一套由自己主导的“游戏规则”、不在所有领域拥有自己的“顶级品牌”就不算崛起。然而，恰恰是这种急于展现自我存在的焦虑情绪透露了国人的不成熟。因为但凡成熟的大国国民，其表现之一就是能以包容眼光看待他者。唐人如此，如今的美国人亦然——谁看到美国人整天嚷着要搞一个“美国的诺奖”？但这并不妨碍其大国地位，更不影响它在诺奖各领域的全面开花。

　　因此，对于崛起中的中国来说，最需要的并非什么“孔子奖”、“李白奖”，甚至都不全是所谓话语权、规则制定权，而是与世界合作、共处的开放胸襟，以及面对“异质文明”时的自信情怀，这些都不是爆发户用钱能买来的，它需要时间的积累。从这个意义上讲，我们离真正的大国崛起还有很长一段路要走。（王垚烽）

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt