1月2日,记者从合肥市中级人民法院获悉,一位当事人向该院行政庭张俊副庭长送来一面绣有“依法公平公正判决,维护群众合法权益”的锦旗,感谢法 %E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91seal%20who%20shot%20bin%20laden">
[清空]播放記錄
熱門搜索
1宁德市6个传统村落获中央财政支持
2惠氏奶粉发现小虫 婴儿喝后呕吐索赔遭拒
3黑心药丸为什么不断出现?
4英超大结局?曝利物浦超1亿镑报价25岁纽卡神锋!今夏或2次破纪录
5梅州市妇幼保健院在蒙芽托育中心挂牌托育服务试点
6和埃托奥发生争执,格雷米被喀麦隆足协禁足五年+罚款1.3万镑
7售港银翘解毒片检出扑热息痛 总局通报调查情况
8浅谈儿童接种麻疹疫苗正确方法,剂量和部位大有讲究
2025-12-18 00:33:55更新 / 25分/ 鹅鸭杀古沙地图怎么看 /4.9万吨进口问题食用棕榈油将全部退运出境 /
導演:
主演:
主演:,,
主演:,,,,,
主演:,,,
主演:,,,,
1月2日,征地直接记者从合肥市中级人民法院获悉,拆迁一位当事人向该院行政庭张俊副庭长送来一面绣有“依法公平公正判决,补偿补偿%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91seal%20who%20shot%20bin%20laden维护群众合法权益”的分配锦旗,感谢法官实质审查,引争议法院对担当作为,金额一揽子解决其补偿问题,认定为一起历时长久的征地直接征地拆迁补偿事项画上了句号。
合肥市中级人民法院透露,拆迁这是补偿补偿一起涉及公房承租人、公房管理人和行政机关多方主体的分配%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91seal%20who%20shot%20bin%20laden系列案件。因某村改造项目需要,引争议法院对两原告承租的金额案涉公房被纳入征收范围,但在征收决定作出后,认定行政机关迟迟未能作出补偿决定。征地直接
两原告诉至法院,法院依法判决行政机关履行法定职责,作出补偿决定。之后,行政机关先后两次做出补偿决定后,两原告对补偿总金额无异议,但对其中关于原告和公房管理人之间的分配比例不认可,再次提起行政诉讼。
案件受理后,承办法官通过关联案件查清事情的来龙去脉,系统梳理了20世纪90年代至本世纪初我国城镇住房改革过程中的诸多规范性文件,对国家房改政策购房和购买经济适用房相关问题进行深入研究,准确确定案件争议焦点。
在多次组织当事人协调未果的情况下,考虑征地补偿历经数年,为避免程序空转,减少当事人诉累,实质解决矛盾,承办法官主动对案件事实进行“穿透式”审查,最终撤销行政机关作出的补偿决定,就原告所能获得的补偿金额予以直接认定,二审法院维持合肥市中级人民法院判决。
合肥市中级人民法院表示,该案的处理结果,既解决了当事人的争议,也为行政机关提供了处理此类案件的法律参考。(记者 邵晓杰)
Copyright © 2025 Powered by 呼來喝去網 sitemap
首頁
百科
知识
休闲
焦点
探索
热点
娱乐
综合
1月2日,征地直接记者从合肥市中级人民法院获悉,拆迁一位当事人向该院行政庭张俊副庭长送来一面绣有“依法公平公正判决,补偿补偿%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91seal%20who%20shot%20bin%20laden维护群众合法权益”的分配锦旗,感谢法官实质审查,引争议法院对担当作为,金额一揽子解决其补偿问题,认定为一起历时长久的征地直接征地拆迁补偿事项画上了句号。
合肥市中级人民法院透露,拆迁这是补偿补偿一起涉及公房承租人、公房管理人和行政机关多方主体的分配%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91seal%20who%20shot%20bin%20laden系列案件。因某村改造项目需要,引争议法院对两原告承租的金额案涉公房被纳入征收范围,但在征收决定作出后,认定行政机关迟迟未能作出补偿决定。征地直接
两原告诉至法院,法院依法判决行政机关履行法定职责,作出补偿决定。之后,行政机关先后两次做出补偿决定后,两原告对补偿总金额无异议,但对其中关于原告和公房管理人之间的分配比例不认可,再次提起行政诉讼。
案件受理后,承办法官通过关联案件查清事情的来龙去脉,系统梳理了20世纪90年代至本世纪初我国城镇住房改革过程中的诸多规范性文件,对国家房改政策购房和购买经济适用房相关问题进行深入研究,准确确定案件争议焦点。
在多次组织当事人协调未果的情况下,考虑征地补偿历经数年,为避免程序空转,减少当事人诉累,实质解决矛盾,承办法官主动对案件事实进行“穿透式”审查,最终撤销行政机关作出的补偿决定,就原告所能获得的补偿金额予以直接认定,二审法院维持合肥市中级人民法院判决。
合肥市中级人民法院表示,该案的处理结果,既解决了当事人的争议,也为行政机关提供了处理此类案件的法律参考。(记者 邵晓杰)
編輯: 劉曉東