教授回應“笑評民工凍死”：表情與所持態(tài)度無關。微笑教授中國社科院教授唐鈞做客央視《新聞1+1》欄目解讀兩起民工凍死事件。表的態(tài)度無節(jié)目過程中，微笑教授WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20contactor唐钧面带笑容，表的态度无被网友批为“冷血无情”。微笑教授唐钧回应称，表的态度无他平时的微笑教授面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表的态度无表情。自己脸上的微笑教授WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20contactor笑与对待此事的态度并无关系，“我们在谈论政策，表的态度无并不是微笑教授在谈论民工的死”。（12月16日《京华时报》）

　　按照常识，表的态度无人的微笑教授表情跟态度和心理活动密切相关，前者是表的态度无后者的直观反映。该哭的微笑教授时候哭、该笑的时候笑，该发怒发怒、该淡定淡定，更是所有的正常人与生俱来的“机能”。因此，教授解释称“表情与所持态度无关”，未免过于牵强。

　　虽然如此，我还是愿意以最大的善意去看待教授的“微笑”。教授“平时的面相就是这样”的可能性确实存在——或许，他天生就是一副弥勒佛的笑模样；或许，他的个人修养日臻完美，微笑已经成了他的“标准表情”，见人先带三分笑，就像我们在生活中常见的那种很会来事的“老好人”一样。同时，根据我的了解，不少人在做电视节目的时候可能多少会有点紧张，难以把握自己的情绪和表情，因此看起来“怪怪的”。

　　本来事情并不复杂，然而教授随后又抛出为自己辩解的一些言辞，却让人失望地发现，他在“态度”上还确实有点问题。他说，他在直播室内录节目，“有一台摄像机专门对着我，我也看不见自己的表情，以前没接受过控制表情的训练，况且谈论的是我比较熟悉的政策问题，因此也很放松，没有刻意地注意自己的表情，平时的习惯不自觉地又出来了”。录节目发表观点不是演戏，专家教授上电视是为了解读新闻和政策，原本就不需要接受所谓的“表情训练”。虽然教授谈论的确实是政策问题，但为何要在节目中谈论相关政策，相信电视台的工作人员事先跟教授进行过沟通。换言之，教授应该知道当天的节目跟民工冻死有关。此时“笑场”，显然不能拿“不知者不为罪”之类的理由来搪塞。

　　“微笑教授”的表情，既“表”錯了場合也“表”錯了情，不禮貌、不恰當，受到公眾批評也在情理之中。他本人已在微博上道歉，我們本應予以寬容，大可不必揪住不放。但他對待批評的態(tài)度卻再次出了偏差，讓本來很簡單的事情“越描越黑”。作為有一定知名度的專家教授，具備一點常識是很重要的，同時還要多少有一點勇于認錯和自省自警的態(tài)度。同時，細節(jié)雖小，很多時候卻足以決定成敗，作為權威媒體，涉事電視臺在節(jié)目的整體策劃和細節(jié)把控上還有許多有待改進的地方。（作者 喬志峰） 責任編輯：hdwmn_ctt