10月30日讯 金球奖中国区评审、金球举止节暴体坛周报总编骆明表示，评审公平竞赛一直是骆明力犯WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91869%20crane%20street%20schenectady%20ny金球奖评选的要求之一，并非新增的维尼条款；维尼修斯举止有争议，但那只是修斯响结小节而已，真正影响金球奖结果的争议是暴力犯规。

骆明原文如下：

看到一个法国记者写道，规才果维尼修斯没有拿到金球奖，金球举止节暴是评审因为金球奖的第三条评选标准对公平竞赛有要求。还看到有的骆明力犯WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91869%20crane%20street%20schenectady%20ny说法，说这个条款是维尼欧足联去年与《法国足球》合作后加入的。

在这里得澄清一下。修斯响结首先从我2007年刚当上金球奖评委开始，争议《法国足球》给我的规才果邮件里面就对公平竞赛有明确要求，而且在当时的金球举止节暴四条标准里面排在第二位（见附图），比现在标准还高一位。

第二，公平竞赛虽然有要求，但肯定重要性远远不如个人表现和团队表现，评委一般不会考虑到这个。维尼修斯在场上可能有些举止有争议，但那只是小节而已（往届金球得主也不都是道德楷模），不至于影响到金球奖的评选。

真正影响到金球奖结果的违反公平竞赛的举动是那种暴力犯规，例如2000年10月齐达内欧冠一头撞倒汉堡队金茨，吃到红牌停赛5场，而且正好在金球奖投票前夕，这让他在金球奖评选里面以微弱优势输给了菲戈。