自己从未委托任何媒体发表过“公开声明”一审法院采用白某的知名诉讼请求后，阎崇年辩称。阎崇白某不服，年被WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91engine%20hoist%20accessories提起上诉。索挑目前本案正在进一步审理中。错酬

读者白某将阎崇年告上法院索要奖金，知名据新华社电 因认为“百家讲坛”主讲人阎崇年就其校注的阎崇书籍发布挑错悬赏广告。一审被采用后继续上诉。年被

2009年9月，索挑据法院介绍。错酬WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91engine%20hoist%20accessories阎崇年邀请了刘某等四位记者到家中谈《康熙顺天府志》校注出版。知名随后刘某采写的阎崇报道刊发，报道中有如下内容：著名清史学家、年被百家讲坛》主讲人阎崇年校注的索挑康熙顺天府志》已由中华书局出版。阎崇年也希望读者来监督，错酬挑出一个错，奖金1000元。阎崇年读到该报道，但未向报社或记者提出异议。其余三位记者的报道未涉及阎崇年承诺“挑错给酬金”内容。2010年5月，读者白某将阎崇年诉至北京市向阳区法院，称自己读上海人论坛到阎崇年的公开声明，遂网购《康熙顺天府志》一书，后发现该书在校注方面存在严重问题，自己从中挑出错误909处，要求阎崇年支付奖金85万元。